|
Post by account_disabled on Jan 4, 2024 8:56:34 GMT
今年 1 月的医疗文件证明了加重处罚一方无法工作,其中表明不可能重返工作岗位。这些文件是由医生准备的,没有任何不可信的迹象可能会损害他们结论的可信度。 既判力 此外,Delabary 强调,提交人此前曾以司法方式承认残疾退休权,形成既判力。在这种情况下,在不向法院证明被保险人健康状况发生变化的情况下,仅根据行政检查停止支付保险金被认为是不可行的。 “正如所发生的那样,我注意到终止福利的行政决定违反了形式并行原则,特别是在给予残疾退休金 WhatsApp 号码数据 的情况下,原则上具有确定性福利的性质,并且司法程序决定的结果,因此只有通过相同性质的决定才能取消该决定;即通过法院,根据《刑事诉讼法》第 505 条的建议”,他在决定中总结道, 9月1日下达。 完全丧失工作能力 根据记录,该被保险人于2002年在工作中遭遇事故,造成头部严重外伤,并开始领取INSS的疾病补助金。 由于健康状况恶化,提交人设法在法庭上证明他完全无法重返工作岗位,并于 2008 年 8 月将疾病津贴转为伤残退休金。 近十年后,根据《社会保障福利计划》(第 8.213/9 号法律)第 60 条和第 101 条的授权,社会保障当局要求受保人进行“定期评估”。这些电话的目的是检查被保险人是否仍然无法工作。当社会保障机构了解到这种情况不再持续时,就会停止向被保险人支付正在获得的福利。 通过简单的临床检查,在没有考虑导致丧失工作能力的神经系统疾病史的情况下,INSS暂停了伤残退休金的支付。被保险人随后回到法庭,要求立即恢复福利,并请求多伊斯埃尔芒斯地区司法法院尽早提供保护。
|
|