|
Post by messi01 on Jan 2, 2024 5:39:25 GMT
为了尊重个人诉诸司法的保障及其相关原则(第 5 条第 XXXV 和 LXXIV 项),规定任何证明资源不足的自然人或法人将免费获得司法救助,但不收取律师费、整个过程中的专家费用和其他费用(第 98 条)。 如果这还不够,给予酬金还可以中止因程序失败而产生的义务,例如屈服费用,只有当债权人证明证明给予酬金合理的资源不足的情况不再存在时,才可以执行。 但是,如果一方面,诉诸司法的广泛保障极大地便利了那些受到司法保护的人寻求解决社会共存所固有的冲突,那么另一方面,它又导致了受司法保护的人数无法估量的膨胀。在无偿、正义的名义下提出的行动。 这种向司法机 电话号码数据 构的“免费通行证”无疑导致了鲁莽的法律行动的蔓延,这除了导致司法机构超负荷之外,还给国家和有关各方带来不必要的开支。 诚然,如今在巴西,一些企业无视《消费者保护法》的规定,以违反消费者立法为手段,战略性地承认少数司法定罪,已形成共识。从无数其他未引起司法部门注意的滥用合同中获得的收益的一部分。 然而,消费者寻求司法机构要求声明不存在与信用卡购物相关的债务的情况并不少见,然而,根据抗辩和文件的出示,很明显,该购买实际上是由作者制作。 在其他情况下,消费者对某项收费提出质疑,因为他们声称自己没有签订某项服务合同,但对方立即否认了这一点,并显示了承包商的签名或请求。 幸运的是,鉴于消费者在没有任何事实或法律依据的情况下提出的诉求数量不断增加,许多地方法官加强了《民事诉讼法》第79条至第81条规定的恶意诉讼的适用,以解决以下情况:提交人改变事实真相或从事任何可被视为鲁莽的程序行为。对此类行为的处罚从案件价值的 1% 到 10% 不等。 必须强调这些程序标准的相关性。在这种情况下,恶意诉讼的提起被证明是治安法官道德化诉讼程序并使司法规定符合民主法治愿望的强大道德工具。
|
|